Raskere, men ikke i mål: det vi lærte av å måle nettsiden vår
I oktober gjorde vi nettsiden vår raskere. Forsiden gikk fra 5,76 til 3,50 sekunder. Målet var under 2,5, og det er ikke nådd. Slik målte vi, og hvorfor vi gikk fra tre til ni målinger per side.
Av Pipler
Nettsiden vår ble raskere i oktober. Vi har ikke nådd målet vårt, og det er en like god grunn til å skrive om det.
Hva vi gjorde
Vi la sju bilder om til WebP, og bildevekten gikk fra 2,9 til 0,45 MB. Google-fontene blokkerer ikke lenger visningen, og toppbildet forhåndslastes. Tirsdag 20.10 tok vi en runde til på hvordan sidene lastes, og rettet et layouthopp.
Hva målingene viser
På forsiden gikk tiden til største element fra 5,76 til 3,50 sekunder. Det er medianen av ni kjøringer. Spredningen ble også mindre, fra 2,73 til 8,30 sekunder til 2,36 til 3,70. Layouthoppet på en av undersidene gikk fra 0,337 til null i alle ni kjøringer.
Målet vårt er under 2,5 sekunder. Det er ikke nådd. Det som står igjen, er at nettleseren bruker for lang tid på å kjøre kode før første maling av siden.
Hva vi lærte om å måle
Første runde hadde tre kjøringer per side. Tallet så flott ut, fra 7,85 til 3,54 sekunder. Vi lot en kritisk leser gå gjennom det, og hun pekte på at tre kjøringer havnet i to ulike hauger, slik at medianen kunne lande i hver sin. Det vi kunne si trygt, var at siden tegnes raskere og at forsiden vant omtrent 0,7 sekunder.
Siden målte vi ni ganger per side. Da ble bildet ærligere. På en av undersidene var forbedringen nesten borte, fra 5,71 til 5,46 sekunder.
For deg som bestiller hastighetsarbeid betyr det to ting. Be om flere målinger enn du tror du trenger. Og be om å få vite hva som ikke ble bedre.